Биржи Европы закрылись снижением на статистике из Китая и США

Калиоропуло: В Краснодаре повышение цен на электротранспорт будет ежегодным



«Компьюлинк» требует 15 млн руб. от менеджера бывшей «дочки»

В распоряжении «Ведомостей» оказалась копия иска, поданного ООО «УСП Компьюлинк» (головная компания группы «Компьюлинк») в Никулинский районный суд Москвы к основателю и гендиректору учебного центра Redlab/Redcenter Руслану Смелянскому. Истец требует от Смелянского 15 млн руб., которые предоставлял Redlab/Redcenter в кредит в феврале 2011 г. Залогом по кредиту выступали 29% Redlab/Redcenter, принадлежавшие Смелянскому, следует из иска.

В 2007 г. «Компьюлинк» приобрел 51% Redlab/Redcenter, затем увеличил долю до 71%. Тогда это был успешный бизнес, связанный с обучением IT-технологиям, говорит представитель «Компьюлинка». В начале 2013 г. «Компьюлинк» попытался продать его - и выявил «серьезные ошибки в ведении бухгалтерского учета, искажавшие реальное финансовое положение компании»: в частности, потребовалось списание завышенной стоимости нематериальных активов, что наряду с убытками и отсутствием планов развития сделало продажу невозможной, говорит представитель «Компьюлинка». В итоге «Компьюлинк» вышел из состава участников ООО «Редлаб лтд.» и потребовал от компании вернуть 15 млн руб. Вместо этого, говорит представитель «Компьюлинка», Смелянский присоединил компанию к волгоградскому ООО «Стройпроект».

«Компьюлинк» обратился в Арбитражный суд города Москвы, и тот в феврале 2014 г. постановил взыскать долг со «Стройпроекта», но деньги так и не были возвращены. Теперь компания подает еще два иска лично к Смелянскому - о восстановлении утраченного предмета залога и о взыскании задолженности как с поручителя по займу, говорит представитель «Компьюлинка».

Сам Смелянский рассказал «Ведомостям», что не считает иски обоснованными: кредит был взят компанией, в которой «Компьюлинк» являлся на тот момент мажоритарным акционером, для пополнения оборотных средств, а не на его личные нужды. Смелянский возлагает вину на сам «Компьюлинк», который «фактически довел до состояния банкротства некогда успешную группу компаний». После того как кризис 2008-2009 гг. помешал «Компьюлинку» провести IPO, тот потерял интерес к деятельности Redlab/Redcenter и не оказывал ей никакой поддержки, утверждает Смелянский. А дальнейшие действия «Компьюлинка», который отказался пролонгировать кредит и настоял на сокращении персонала Redlabs/Redcenter и на расторжении ее контрактов с контрагентами, привели к финансовым потерям и фактической остановке работы компании, говорит он. «Компьюлинк» отстранил меня от руководящей должности Redlab/Redcenter, и повлиять на возврат займа я уже не мог», - добавляет Смелянский.

Представитель «Компьюлинка» отрицает обвинения в адрес своей компании и указывает на просчеты менеджмента самой Redlabs/Redcenter.

Если ответчик был поручителем, то с него можно взыскать долг за счет любого имущества, которое у него есть, объясняет адвокат Максим Столяров. Если он только предоставил долю в залог, то взыскание можно обратить на нее, но вопрос - имеет ли она ценность, рассуждает он. Сам Смелянский настаивает, что был только залогодателем.